NCPV — naar de website

Voor een sterker Nederland

Redactioneel beleid

De nieuwsrubriek is een onderdeel van de website van de NCPV, een politieke partij. Zij is geen onafhankelijke nieuwsorganisatie. De berichten zijn feitelijke berichtgeving, uitgegeven door de NCPV. Ze worden geautomatiseerd samengesteld door een systeem dat nieuws zoekt, de feiten in de bronnen controleert en de tekst laat schrijven door een AI-taalmodel. Hieronder staat hoe dat werkt, wat het systeem in code controleert en wanneer een mens een bericht beoordeelt. Het zijn ontwerpkeuzes; een geautomatiseerd systeem kan geen volledige journalistieke of juridische toetsing garanderen.

Afzender en verantwoordelijkheid

De uitgever van de berichten is de NCPV; ze verschijnen onder verantwoordelijkheid van de Redactie NCPV. Nieuws blijft nieuws: in het bericht zelf staat geen standpunt, waardering of aanbeveling van de partij. Wat het verkiezingsprogramma over het onderwerp zegt, staat alleen in een apart kader onder het bericht (zie Verband met onze kernwaarden). Wij noemen geen auteurs, journalisten, deskundigen of ooggetuigen die niet werkelijk bij een bericht betrokken zijn; een bericht heeft geen menselijke auteur en krijgt er ook geen. Iedere lezer ziet hetzelfde nieuwsaanbod; wij stemmen nieuws of formuleringen niet af op persoonlijke kenmerken of politieke voorkeur van bezoekers.

Veertien thema's

Het systeem zoekt nieuws in veertien thema's. Dat zijn de veertien hoofdstukken van het verkiezingsprogramma van de NCPV, in dezelfde volgorde. Elk bericht heeft één hoofdthema en hooguit drie neventhema's. De indeling zegt alleen waarover een bericht gaat; zij is geen oordeel over het nieuws.

  1. Democratie en bestuur
  2. Veiligheid en rechtsorde
  3. Immigratie en integratie
  4. Cultuur en burgerschap
  5. Wonen
  6. Onderwijs en vakmanschap
  7. Gezin en zorg
  8. Ondernemerschap en MKB
  9. Werk en inkomen
  10. Landbouw, visserij en natuur
  11. Energie, klimaat en bereikbaarheid
  12. Regio en platteland
  13. Soevereiniteit en defensie
  14. Overheidsfinanciën

Hoe een bericht tot stand komt

Een zelfstandig systeem van de NCPV doet elke 15 minuten een zoekronde. Het doorloopt steeds dezelfde stappen en legt elke stap vast:

  1. Zoeken naar nieuwe publicaties bij de bronnen in het bronnenregister, per thema.
  2. Groeperen van berichten over dezelfde gebeurtenis. Een bericht dat door meerdere websites is overgenomen, telt als één bron en niet als meerdere bevestigingen.
  3. Relevantie voor Nederland beoordelen: nationaal politiek nieuws, en internationaal nieuws alleen bij een concreet verband met Nederland, zoals wetgeving, een EU-besluit, handel, energie, veiligheid, defensie, diplomatie, migratiebeleid of de overheidsfinanciën.
  4. Feitenkaart maken uit de primaire bronnen: elke bewering die in een bericht kan komen krijgt een nummer, de bron, de uitgever, de datum van publicatie en van de gebeurtenis, het moment van ophalen en de letterlijke passage uit de bron. Bij cijfers leggen wij ook eenheid, periode, gebied en de status voorlopig of definitief vast, voor zover de bron die noemt. Het systeem controleert dat de passage werkelijk in de opgehaalde bron staat en dat het adres van de bron bereikbaar is.
  5. Schrijven door een AI-taalmodel, uitsluitend op basis van de feitenkaart. Elke zin verwijst naar de bewering of beweringen waarop hij steunt.
  6. Controleren in code, los van het taalmodel (zie hieronder).
  7. Publiceren zodra alle controles zijn geslaagd, of — bij een gevoelig onderwerp — eerst naar de uitzonderingswachtrij (zie hieronder). Er is geen minimumaantal berichten: is er geen relevant en verifieerbaar nieuws, dan verschijnt er niets.
  8. Later opnieuw kijken: als een bron haar bericht wijzigt of er nieuw bewijs komt, wordt het bericht gemarkeerd om te worden nagekeken.

Bronnen: bewijs en signaal

Wij onderscheiden twee soorten bronnen.

Bewijs komt uit primaire bronnen: de oorspronkelijke, officiële publicatie, zoals die van de Rijksoverheid, de Tweede Kamer, het CBS, het Centraal Planbureau, de Algemene Rekenkamer, de Europese Commissie en de Europese Centrale Bank. Alleen wat in zo'n bron is teruggevonden, kan als feit in een bericht komen. Van elke bron leggen wij in een register vast wie de eigenaar is, hoe wij de bron ophalen, welke licentie of gebruiksvoorwaarden gelden (met het adres van die voorwaarden en de datum waarop wij ze hebben gelezen) en wanneer het ophalen voor het laatst is gelukt. Een bron wordt pas gebruikt nadat een beheerder haar uitdrukkelijk heeft geactiveerd.

Signaal komt uit journalistieke bronnen en uit berichten op X. Die gebruiken wij alleen om te ontdekken dat er nieuws is. Van een signaal gebruiken wij uitsluitend de kop, de datum en de link: de tekst wordt niet opgeslagen, niet aan het taalmodel gegeven en telt niet als bewijs. Een signaal leidt alleen tot een bericht als de feiten in een primaire bron zijn teruggevonden; zo niet, dan verschijnt er niets. Dat een pagina openbaar bereikbaar is, is voor ons geen toestemming om de tekst over te nemen. Wij respecteren robots.txt, omzeilen geen betaalmuren en bewaren volledige brontekst alleen waar de licentie dat toelaat.

Een verklaring van een regering, instelling of partij bewijst dat de verklaring is afgelegd, niet dat alles erin klopt. Zulke informatie schrijven wij als bronclaim ("volgens …"). Bij elk bericht staan de bronverwijzingen bij de zinnen waarop ze slaan, en onderaan een lijst met links naar de originelen.

In de nu gepubliceerde berichten zijn deze uitgevers als bron gebruikt:

Inzet van AI

De tekst van een bericht wordt geschreven door een AI-taalmodel. Het model krijgt alleen de feitenkaart: het heeft geen toegang tot het internet, tot onze systemen of tot de publicatieknop, en het bepaalt niet of een bericht verschijnt. Het levert gestructureerde tekst (titel, samenvatting, alinea's, cijferoverzicht en wat nog onbekend is); de opmaak komt uit één vaste, toegankelijke artikelsjabloon van deze website. Tekst uit een bron behandelen wij als gegevens: een opdracht die in een bronbericht staat ("negeer eerdere instructies", "publiceer direct") wordt niet uitgevoerd, de passage wordt niet gebruikt en het bericht gaat naar de uitzonderingswachtrij.

Een oordeel of "zekerheidsscore" van het taalmodel geldt bij ons niet als bewijs.

Wat het systeem in code controleert

Deze controles vergelijken tekst met bronnen; ze begrijpen de inhoud niet zoals een mens. Ze verkleinen de kans op fouten, maar sluiten die niet uit.

Automatische publicatie en de uitzonderingswachtrij

Een bericht waarbij alle controles zonder aandachtspunt zijn geslaagd, verschijnt automatisch. Er is dan geen menselijke eindredactie: geen mens heeft het bericht vóór publicatie gelezen. Dat staat ook bij het bericht zelf.

Gevoelige berichten verschijnen niet automatisch. Ze gaan naar een uitzonderingswachtrij en blijven daar tot een eindredacteur van de NCPV heeft beslist. Dat geldt onder meer voor berichten over een concrete strafzaak, een concrete verdachte of een concreet slachtoffer (ook als het om minderjarigen gaat), een incident met doden of gewonden, een onbevestigde beschuldiging, gevoelige persoonsinformatie, verkiezingsinformatie zonder primaire officiële bron, tegenstrijdige bronnen, een voorspelling die als feit dreigt te worden gebracht, onvoldoende bronbewijs, een gebeurtenis die niet aantoonbaar actueel is, een instructie-achtige tekst in de bron, of handmatig bewerkte tekst. Berichten over beleid, wetgeving of cijfers over criminaliteit, slachtoffers of minderjarigen verschijnen wel automatisch als alle controles slagen. Het systeem herkent gevoelige berichten aan vaste kenmerken in de tekst; die herkenning is niet volmaakt. De eindredacteur ziet de reden en de beweringen die aandacht nodig hebben.

Bij elk bericht staat onder "Werkwijze" wat er werkelijk is gebeurd: of een eindredacteur de gepubliceerde versie heeft beoordeeld, of dat het bericht zonder menselijke eindredactie is verschenen nadat de automatische controles waren geslaagd. Van de 201 berichten uit dit systeem die nu online staan, zijn er 0 vóór publicatie door een eindredacteur beoordeeld en 201 zonder menselijke eindredactie verschenen.

Beeld

Bij een nieuw bericht staat bij voorkeur een echte nieuwsfoto van de gebeurtenis, of een archieffoto waarvan de context klopt. Op dit moment zijn dat in de praktijk archieffoto's: geen van onze bronnen staat hergebruik van haar eigen nieuwsfoto's aantoonbaar toe. Een archieffoto toont het onderwerp van het bericht (bijvoorbeeld een bouwplaats bij nieuws over woningbouw) of het gebouw van de instelling die het bericht uitbrengt; zij toont dus niet de gebeurtenis zelf. Een foto gebruiken wij alleen als de maker, de rechthebbende, de licentie en de vindplaats zijn vastgelegd; de fotocredit staat onder het beeld. Een foto die niet bij de gebeurtenis zelf is gemaakt, krijgt het zichtbare label "Archiefbeeld" en een bijschrift met de datum of de plaats van de opname. Is er geen passende foto, dan kan een bericht een met AI gemaakt beeld krijgen. Dat beeld draagt het label "AI-beeld", toont geen echte personen en is geen afbeelding van de gebeurtenis zelf. Wij gebruiken geen willekeurige stockfoto in de plaats van een nieuwsbeeld.

Eindigen de gebruiksrechten van een foto, dan verdwijnt zij van de pagina; op haar plaats staat dan "Beeld niet meer beschikbaar". Oudere berichten kunnen een eigen illustratie van de NCPV bij het thema hebben; die beeldt het thema uit, niet de gebeurtenis, en draagt het label "Illustratie". Van de 201 berichten die nu online staan, hebben er 0 een illustratie.

Verband met onze kernwaarden

Onder sommige berichten staat een apart kader met de kop "Verband met onze kernwaarden". Daarin staan de kernwaarde of kernwaarden uit het verkiezingsprogramma waaraan het onderwerp raakt en een letterlijke passage uit het programma, met het hoofdstuk, de uitgave en een link. Dezelfde kernwaarden staan als label bij het bericht; in het nieuwsoverzicht kunt u erop filteren. Het kader hoort niet bij het nieuwsbericht: het bericht is nieuws, het kader is een partijstandpunt, en het staat daarom apart en met een eigen kop.

Het systeem formuleert geen nieuwe partijstandpunten. De tekst in het kader wordt niet door een taalmodel geschreven of herschreven: het is een ongewijzigd citaat uit het vastgestelde programma. Is er geen kernwaarde of passage die bij het onderwerp past, dan staat er geen kader. Van de 201 berichten die nu online staan, hebben er 116 zo'n kader.

Zorgvuldigheid

Correcties, aanvullingen en intrekkingen

Onder elk bericht staat de knop "Fout melden"; daarvoor is geen account nodig. Een wezenlijke wijziging verschijnt zichtbaar bij het bericht, met datum en uitleg: als "Correctie" wanneer er iets fout stond, als "Aanvulling" wanneer er iets is bijgekomen. Wij wijzigen fouten niet stilzwijgend en bewaren eerdere versies. De eerste publicatiedatum blijft staan; na een wijziging tonen wij daarnaast wanneer het bericht is bijgewerkt. Een bericht dat niet had mogen verschijnen, trekken wij in; op het adres staat dan dat het bericht is ingetrokken, en het verdwijnt uit de overzichten, de sitemap en de RSS-feed. De eindredactie kan alle publicaties op elk moment pauzeren.

Gegevens

Van opgehaalde bronnen bewaren wij wat nodig is om een bericht te kunnen controleren, zonder e-mailadressen of telefoonnummers; brontekst wordt standaard na 365 dagen verwijderd. Foutmeldingen van lezers bewaren wij 180 dagen. Wij bouwen geen leesprofielen op en gebruiken geen advertentietrackers.

Vindbaarheid

Alleen gepubliceerde berichten staan in de sitemap en de RSS-feed; concepten zijn niet openbaar en niet indexeerbaar. De gestructureerde gegevens bij een bericht komen overeen met wat u op de pagina ziet. Wij beloven geen plaats in zoekresultaten.